私たちの考え

RSS
Atom

2002を振り返って米国の利己主義、独善が露骨になり、大分鼻についてきた。昨年９月の同時テロ以降、アフガニスタンからいつのまにか攻撃目標はイラクになってしまっている。しかも国連での米国の姿勢を見ていると、他国の考えや立場はお構いなしで、傲慢としか思えない。温暖化防止策に対する姿勢と併せ評価すると、米国の本質が透けてくる。東西冷戦が終了したことは実に喜ばしい限りだが...主張（2002年12月25日）
「患者になれない病人」を出さないために　緊急に低所得者の負担軽減策を在宅患者から「１万円の負担金は払えないから、酸素を止めてほしい」、別の末期癌の患者は「お金がない。痛いのは我慢するから痛み止めの薬（内服の塩酸モルヒネ）は、もういらない」と悲痛な声が相次いでいる。10月から老人・高齢受給者の負担金が１割または２割の完全定率制に変更され、医療費が嵩む老人から悲鳴である。一部負担金の完全定率化で、何よりも心配だった...主張（2002年12月05日）
安易な長期投与は避けよう　～必要な一部負担の引き下げと診療報酬の再改定～今年4月の点数改定であまり目立たなかったが、10月からの老人等の一部負担金改定と相俟って、ひそやかに、しかし大きな影響が出始めているのが、薬剤投与日数の上限の撤廃である。ご承知のように麻薬・向精神薬・薬価基準収載１年以内の薬剤を除き、内服薬、外用薬は投与日数の上限が廃止され「主治医が必要と予見する期間」とされた。すでに大学病院等の200床以上の...主張（2002年11月25日）
「構造改革特別区域」構想について　医療機関への営利企業参入に反対する景気の底ばいが続き、一向に回復の兆しが見えない日本の経済不況下で、経済活性化の起爆剤として「特区」構想が俄かに活発化している。政府は「構造改革特別区域」の設置を目指して、7月に首相を長とする「構造改革特区推進本部」を発足させ、10月18日から始まった臨時国会に「構造改革特区法案」を上程するという。地方自治体や民間から積実のあったすべての規制改革事項につ...主張（2002年11月05日）
東京都医療費助成制度の改悪に抗議する健保法・老健法の10月改定がついに実施された。先の強行採決以来、国民への周知は殆どなく、情報も乏しいため現場も患者も混乱し、協会主催の説明会には予想を大きく上回り、会場から溢れんばかりに参加者が押し寄せた。老人医療対象者は定額制廃止により１割か２割負担となり、窓口負担は青天井に徴収され、月額負担上限を超えた分は患者の申請による償還払い制となった...主張（2002年10月25日）
患者の大病院外来指向を検討する　外来診療は身近な医療機関で－寄らば大樹の陰－大病院の外来は相変わらず混んでいる。風邪を引いた患者が3時間待ちなどということもあって、かえって具合が悪くなるのではと心配になってしまう。どうして患者はそんなに大病院指向なのだろうか。日本I・B・M（株）営業部門職員の斎藤実氏が1998年に札幌市内の大学付属病院等で出口調査を行い144人の回答を考察した結果を紹介したい。そのな...主張（2002年10月15日）
来年度東京都予算に対する協会の請願（要求）について東京都各部局では来年度予算編成が始まっている。協会は要求をまとめ、都知事、福祉局、健康局、病院経営本部に対して135項目からなる「2003年度東京都予算に関する請願」を提出した。「請願」では、医療費助成制度の拡充や一般健診・がん検診の充実、個別指導時の録音許可、慢性肝炎等への医療費助成継続、麻疹への公費対象者の拡大等を重点的に訴えている。既に福...主張（2002年09月25日）
全医師が団結して日本の医療制度を守ろう４月の診療報酬改定による影響の調査結果が出た。健康保険制度発足以来、初のマイナス改定の上に、深刻化する不況による受診抑制が重くのしかかった結果となった。日医総研のデータによれば、総点数で3.86％、総件数2.13％、総日数3.81％のマイナスになった。当然、診療所、中小病院が軒並みマイナスだが、大病院のみ外来医療費がわずかにプラスになった。これ...主張（2002年09月15日）
外来総合診療料の廃止と老人定率負担化による影響医学的なニーズが多様化し受診状況も変わり、医療も専門分化しているなかで、１人の患者の診療が１医療機関では対応しきれない事例が増えてきた。診療報酬は本来、１医療機関ごとの出来高算定であるべきで、これにより現在の受診状況等にも対応できるものである。しかし、1996年の点数改定で老人慢性疾患外来総合診療料（以下外来総合と表示）が設定された頃から、患者...主張（2002年09月05日）
今次国会を振り返って小泉首相が政権を担って1年余。「まったなし」とばかりに、与党は健康保険法関連法を強行採決し、成立させてしまった。国会での審議は実に不十分なものであった。衆参両院の厚生労働委員会では審議を半ばにして強行採決し、参院本会議で与党単独採決という異例尽くし。国民の声をないがしろにした90余時間（衆参両院委員会）の審議であった。昨秋の臨時国会では...主張（2002年08月25日）